Jeg innledet valgkampen med å skrive følgende på facebook-statusen min: Jens eller Jensen, pest eller kolera. Denne kommentaren førte til en kraftig debatt, som til slutt endte på 84 innlegg. I den debatten lanserte jeg mitt drømmescenario, en Bondevik III-regjering, med et sterkt sentrum. Vi vet i dag at resultatet ble omtrent så langt fra dette som det er mulig å komme...
Jeg må innrømme at jeg de siste ukene var optimist, og trodde reelt på et Bondevik III-alternativet. Når dette likevel viste seg å bli en umulighet, er jeg, som vår alles kjære Lars Sponheim, glad for at det ble Jens i stede for Jensen. Innerst inne har jeg hele tiden visst at jeg foretrakk pesten fremfor koleraen.
Det er med tungt hjerte jeg ser at mine to partier Venstre og Krf begge gjør katastrofevalg. Sentrum har blitt marginalisert, ja rett og slett utradert av dette resultatet. Valgforsker Bernt Aardal sa at "det er blitt for trangt i sentrum". Det kan tolkes som om det ikke er rom for sentrumspolitikk i Norge lengre. Dette har jeg ikke tro på. Til tross for at denne valgkampen har vist en kraftig polarisering mellom blokkene på høyre og venstresiden i norsk politikk, så er det langt fra sikkert at det trenger å være slik i fremtiden.
Samtidig står Siv Jensen frem etter valget og sier at Venstre og Krf må velge side. Nei, de må ikke det. Til tross for at de gjennom denne valgkampen har blitt marginalisert, er de langt fra forpliktet til å velge side. De kan godt fortsette å kjøre sin politikk, som aktive sentrumspartier, med en balansert politikk, der de kan samarbeide både til høyre og venstre.
Skulle de likevel se seg nødt til å velge, vil jeg anbefale at de ser til venstre og prøver å få i stand en sentrum-venstre koalisjon, bestående av Ap, Sp, Venstre og Krf. Da vil Ap, som realpolitisk på svært mange saker er et sentrumsparti, slippe den klampen om foten som Sv helt tydelig er for dem. Sv selv kan igjen fremstå som et konstrunktivt opposisjonsparti, en rolle som kler dem mye bedre enn den de har nå. Men en bredt sentrum-venstre samarbeid vil de tre sentrumskollegaene trekke Ap-politikken i en mer verdikonservativ retning, og de vil kunne være miljøalibiene til "tungindustripariet" Ap. En meget god løsning i mine øyne.
Som en liten note avslutningsvis vil jeg bare nevne hvor skuffende det er at denne valgkampen ikke har blitt en miljøvalgkamp. Det soleklart viktigste temaet i våre dager har blitt feid glatt under teppet av "det rustne triangle" i norsk miljøpolitikk, Ap, H og Frp. Noen små krangler om oljeboring i nord har det vært, men hele tiden i kontesten knyttet til samarbeid innadd i blokkene. "Kan du Kristin sitte i en regjering som går inn for boring i nord?" "Vi vil ikke gi noen ulitimatum før valget". Dermed har det ikke blitt fokus på dette temaet i det hele tatt . Det virker som saken har blitt trenert av de store partiene, fordi de er svake på dette området. De mindre partiene (Sv, V og Krf) har ikke klart å løfte den frem, og det tror jeg har vært skadelig både for de pariene og for folk flest...
I 2013 ønsker jeg meg en valgkamp med tungt fokus på miljø, og der et samlet sentrum i større grad flørter med Ap.
Godt valg i 2013!
Det er en del ting her som skurrer. Kraftig.
SvarSlettVenstre mistet flest velgere til Høyre, altså vil de fleste potensielle Venstrevelgerne se til Høyre. En av grunnene til at de gikk som det gikk var nettopp at Venstre ikke gjorde noe klart valg. Dersom Venstre gjør som SP og går over til sosialistisk side så er 3,9 et tall de bare kan drømme om. Sosialister som er opptatt av miljø har allerede et parti i SV. Venstre må snu høyre-om.
KrF kan av naturlige årsaker ikke samarbeide med AP. Det går på prinispper og store saker som det aldri kan bli enighet om.
Miljøvalg...begge partiene som hadde dette på agendaen stupte, og hva er da svaret? Mer miljø! Nei, dette blir jo bare tull. Norge er mindre 1 promille av verdens befolkning, vi er 0,2% av verdens areal og har 0,3% av verdens CO2 utslipp. Det er jammen ikke verst for en oljenasjon! Sverige har f.eks 0,2% uten noe olje. Hva skal Norge kunne bidra? Hvorfor skal norsk næringsliv bli satt tilbake av ulike skatter og lover pga at vi på død og liv skal være best? Vi kan ikke endre verden og vi går allerede foran som et godt eksempel.
Olja i lofoten må opp en gang, det vil være et kjempeløft for regionen og utkant Norge!
Du, ta heller å lag din egen sia istedet får å bruka blogspot :P Med den aktiviteten din angående blogging kunne du heller lært å lage din egen nettside, der du kan gjøre hva du vill uten att dette skal måtte gå igjenom www.blogspot.com sine servere.
SvarSlettMvh: Kristian Robert (THE IMMORTAL STUDENT)
@Fisken: Jeg kan nok dessverre ikke støtte noen av resonnementene dine her Øyvind. Venstre har ikke flere velgere å tape til høyre. De snaut 4 prosentene som nå stemmer Venstre er lojale mot partiet, og jeg tviler på at de kommer til å gå lengre ned om de ser mot Ap. Som Larsemann selv sa i vandrehallen i natt, så har endel av dem gått til Ap i frykt for å bli et støtteparti for Frp.
SvarSlettNår det gjelder Krf, kan jeg ikke se hvorfor Ap skulle være verre enn Høyre. Det tradisjonelt verdikonservative Høyre har gang på gang dolket Krf i ryggen, f.eks i abortkampen på '70-tallet.
I tillegg driver Ap en mer sosial økonomisk politikk, noe som burde falle i god jord hos Krf-velgerne. Høyres forslag om å øke innslagspunktet for toppskatt kan vel ikke kalles en sosial skattelette...
I tillegg, og viktigst din mørkeblå mann, Høyre kommer til søke mot Frp i denne perioden, og det er totalt uforenelig med Venstre og Krf sin politikk. Derfor, og de to partiene ønsker reel inflytlse, bør de se mot Ap.
@Robert: For avas for meg. Gammel mann som potler på ;-)
Klart noen har gått ril AP, men dersom jeg forstof NRK riktig så har en klar overvekt gått til Høyre. Det viser jo hvilken vei de som tidligere har stemt Venstre stemte denne gang og dermed ønsker at partiet skal gå?
SvarSlettMitt førstevalg er fremdeles en rein sentrumsregjering (alla Bondevik I) eller en sentrum-høyre (alla Bondevik II), men jeg ser at disse er urealistiske. Hvis Venstre og Krf vil komme i posisjon, må de velge Ap eller Frp. Høyre kommer garantert til å gå mot Frp denne perioden. Dermed mener jeg at V/Krf enten må velge å være et aktivt opposisjonsparti eller se mot Ap/Sp.
SvarSlettGanske enig med deg, bortsett fra konklusjonen. Dreamteam: SV, AP og V! Med selvfølgelig en stor og viktig Sponheim i storform.
SvarSlettPonget kjære Janet er at Sv og Ap snart fyker i tottene på hverandre(en mer passende allegori er vel at Sv snart biter Ap i leggen...) De er fundamentalt uenige i store spørsmål som Lofoten, Innvandring og Afganistan. Sv har kompromisset seg nesten i hjel denne perioden, har nå blitt små, og mister dermed enda mer innflytelse i regjeringen. Tipper de bakker ut snart (Håper hvertfall det:)
SvarSlettMye bra her, og er forsåvidt enig i det meste. Men jeg hadde foretrukket en AP, SP, Venstre, MDG regjering foran din idé. Er enig med mr. Fisk i at det er for mange grunnleggende uenigheter mellom Krf og AP til at det kunne ha funket. Og etter å ha sjekket nrk.no sin partibygger har jeg funnet ut at det faktisk hadde blitt flertall av det.
SvarSlettMiljøpartiet de Grønne er hjertelig velkommen i koalisjonen.
SvarSlettMen det hadde ikke blitt flertall uten Krf Jens. 64+11+2+0=77 mandater. 85 er kravet. Krenger altså de 10 til Krf også...
Det er jo nettopp det som er så bra med SV. De holder igjen. Et av få partier som sier tørr å si "Nei, stopp en hall!" Men ja til miljø, ja til fred og ja til et fargerikt fellesskap! Ap er egentlig enige i mye, men lar SV tale og få svi og havne i forhandlingssituasoner. Jeg kan vedde på at SV klarer seg utmerket også denne perioden. Sakene de brenner for er ihvertfall solide og tydelige. Hvis de må gi opp er det fordi de er så viljesterke og klare i budskapet sitt, der de andre er vinglete og gir etter for populisme!
SvarSlett@Fisken: Liten kommentar til din første påstand, om at Venstre ikke hadde støtte hos velgerne sine hvis de gikk mot Ap http://www.aftenbladet.no/innenriks/politikk/1079904/Jeg_angrer_angrer_angrer.html
SvarSlett